11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12194 Karar No: 2019/9640 Karar Tarihi: 18.12.2019
Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12194 Esas 2019/9640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada, sanık spor malzemeleri toptan ticareti faaliyeti sırasında, vergi incelemesi için istenilen belgeleri ibraz etmemekle suçlanmıştır. Sanık suçlamaları kabul etmeyerek suça konu iş yeri ile ilgisinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanık adına atılı imzaların bulunduğu belgelerin incelenmesi gerektiğini ve sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiştir. Bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
11. Ceza Dairesi 2016/12194 E. , 2019/9640 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında spor malzemeleri toptan ticareti faaliyeti yaptığı mükellefiyetinin 2006 takvim yılı defter ve belgelerinin vergi incelemesi için istenmesine dair 14.11.2011 tarihinde ikametgahında bizzat kendisine yapılan tebliğe rağmen ibraz etmediği iddiası ile açılan davada; sanığın suçlamaları kabul etmeyerek suça konu iş yeri ile ilgisinin olmadığını, kendisinin kurmadığını, okuma yazma bilmediğini, ev hanımı olup oğlunun gönderdiği parayı çekmeye gidince parasına bloke konulunca böyle bir mükellefiyetten haberdar olduğunu, kendisine tebligat da yapılmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanık adına atılı imzaların bulunduğu tebliğ evrakı ile işe başlama bildirimi, yoklama fişleri, matbaa basım bilgi formları ve mükellefiyetin tesisine dair tüm belgeler celp edilip, sanığa gösterilerek söz konusu belgelerdeki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması; kabul etmediği takdirde yazı ve imza örnekleri temin edilerek, anılan belgelerde yer alan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmasından sonra, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.