Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Dairemizin 2018/74 sırasına kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 2017/1571 esas ve 2017/1650 karar sayılı dosyası ile sanık Raif Balkan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Dairemizin 2018/1061 sırasına kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 2017/1572 esas ve 2017/51 karar sayılı dosyası bağlantı nedeniyle birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin eylemlerin tıpa tıp aynı olmamasına rağmen her bir sanığa aynı cezanın verilmesi, ikrarda bulunan sanığın ikrarının hafifletici sebep olarak dikkate alınmaması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanık ... müdafiinin sanık hakkında bireyselleştirme talepleri olmasına rağmen bunun yapılmadığı, yerel mahkemenin gerekçesini tam olarak açıklamamasına rağmen sanık hakkındaki hükmün onandığı, sanığın yardım eden sıfatı ile TCK"nın 39. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Raif Balkan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Dairemizin 2018/1061 sırasına kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 2017/1572 esas ve 2017/51 karar sayılı dosyasındaki bozma nedenine göre Raif Balkan hakkında CMK"nın 289/1-g maddesine ve hukuka aykırı olacak şekilde soyut bilgiye dayalı olarak delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu oluşturulan gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle sanıklar hakkında TCK"nın 188/5 maddesinin uygulanması bakımından tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre:
Sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/368 esas 2010/511 karar sayılı ilamı ile sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve hükümden önce 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu suçun tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.