5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18547 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18547
Karar No: 2020/4256
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18547 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 5607 sayılı yasaya muhalefet davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkı da dikkate alınarak, Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı olmadığı ve mahkemece bu karara katılmasının yasal olmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu ve zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkının Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle açılan davanın düşürülmesine ve kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/18547 E. , 2020/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16/12/2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli kararı ile kamu zararının ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek temyize konu 09/11/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/12/2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün değil ise de;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 09.08.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.