Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Toplam takdiri değeri "17.250,00 YTL olan menkul mallar, ikinci satış gününde 6.200,00 YTL"ye" .................."ye ihale olunmuştur. İİK"nun 116/2.maddesine göre; ikinci artırmada mal en çok artıranın üstünde bırakılır. Şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin yüzde kırkını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını geçmesi şarttır.
Yukarıda belirtildiği gibi somut olayda satış, yasanın emredici bu kuralına uygun olarak yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir inceleme yapmadan yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.