Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13371 Esas 2019/16543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13371
Karar No: 2019/16543
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13371 Esas 2019/16543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak çocuk, kendisine atanan zorunlu müdafiinin tefhim ve tebliğlerinden haberdar edilmediği için bu müdafiin temyize hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13371 E. , 2019/16543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı belirtilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun yakalama üzerine alınan savunmasında 18 yaşını ikmal ettiği ve müdafii talebi olmadığını söyleyerek savunmada bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuktan habersiz olarak atanan müdafii ve bu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gibi bu müdafiinin temyize hakkı bulunmadığından yapılan temyizin CMK"nun 317. maddeesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.