Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11440 Esas 2019/8821 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11440
Karar No: 2019/8821
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11440 Esas 2019/8821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi, yargı harcı konusunda İSKİ'nin muafiyetinin yeterli olmadığına hükmetti. İSKİ’nin taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olsa da bu muafiyetin yargı harcını da kapsamadığına karar verildi. Mahkeme, davaya bakan merci olarak İBK'nin 5/1 sayılı kararına dayanarak, davalıya temyiz harcını yatırması için muhtıra çıkarılmasına ve bu harcın süresi içinde yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına hükmetti. Davalıya İSKİ’nin görevleri hakkındaki kanun olan 2560 sayılı kanunun 21. maddesi hatırlatıldı ve bu maddenin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekildi.
2560 sayılı Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 21. maddesi: İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiştir.
İBK'nin 5/1 sayılı kararı: Dava açanın, temyiz harcını yatırmadığı takdirde, kararın kesinleşeceğine ve temyiz edilemeyeceğine karar verilmesini amaçlayan hükümdür.

17. Hukuk Dairesi 2016/11440 E. , 2019/8821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı ... Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
Mahkemece Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15/07/2014 tarihli yazısının mahkemeleri bağlamayacağı dikkate alındığında yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde Dairemize gecikmeye neden olmadan gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.