19. Hukuk Dairesi 2015/15840 E. , 2016/4981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ...........’nin müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık davalı şirketten olan alacağını 03.01.2012 tarihli noter sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, temliknamenin davalı şirkete noter aracılığıyla tebliğ edilerek bu temlikten davalının haberdar edildiğini, daha sonra temlik bedelinin ödenmesinin istenildiğini, temlik alınan alacağın 37.000 TL’lık kısmın müvekkiline ödendiğini, kalan 183.000 TL"nin ise ödenmediği ileri sürerek 183.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin temlikten haberdar edildiğini, dava konusu alacağın dayanağı faturalara dayandığını, bu faturalardan 11.11.2011 tarihli 56.801,86 TL ile 24.11.2011 tarihli 22.435,34 TL bedelli 2 adet faturanın kabul edildiğini, ancak 01.11.2011 tarihli 41.358,53 TL, 18.11.2011 tarihli 42.690,28 TL ve 24.11.2011 tarihli 37.853,22 TL bedelli faturalara konu malların müvekkile teslim edilmediğini, dava dışı temlik eden şirket hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu, ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, dava dışı temlik eden şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığından kayıtlarının incelenemediği, temlike konu 3 adet fatura içeriği emtianın davalıya tesliminin ispat edilemediği, bu hususta davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin eda edildiği, sonuç olarak davacının temlikten dolayı davalıdan 67.738,57 TL alacaklı olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 67.738,57 TL alacağın 12/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
