Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11405 Esas 2007/15086 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesine göre, imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur.
Somut olayda, takip hamil tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Bilirkişi incelemesi sonunda imzanın keşideciye ait olmadığı anlaşıldığına göre takibin durdurulması yerine iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Silivri 1. İcra Mahkemesinin 1.3.2007 tarih, 2006/15 2007/32 sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan (iptaline) sözcüğünün silinerek, yerine (durdurulmasına) yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.