Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2876 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istinaf talep edilmiş, tarafların istinaf taleplerinin esastan reddi üzerine bu sefer davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz talep edilmiştir.
Davacı Proyap İnş. Turizm Gıda Ve Dayanaklı Tüketim Malzemesi San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... İş Ortaklığını temsilen Avukat ... adi ortaklığı oluşturan şirketlerden ayrı ayrı vekâletnameleri sunulmamış, adi ortaklığa vekâleten verilen vekâletnameye istinaden dava açılmıştır. Bu nedenle öncelikle Avukat ..."a adi ortaklığı oluşturan şirketlerce ayrı ayrı verilmiş vekâletname temin edilerek dosyaya eklenmesi; aksi takdirde gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile işbu geri çevirme kararının davacı iş ortalığını oluşturan tüzel kişiliklere ayrı ayrı tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap sürelerinin dolmasının beklenmesi ve bu işler tamamlandıktan sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.