MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2, 53 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 15.760 TL adli para cezası
204/1, 62, 53 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bir şekilde ele geçirdiği çalıntı sahte çeki birinci ciranta konumundaki hayali şahıs adına ciro ederek mal alımı karşılığında mağdura verdiği ve bankaya ibraz edilmesi neticesinde çalıntı olduğunun öğrenildiği iddia edilen olayda;
Bilirkişi raporu, sanığın savunmaları, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan eyleminin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kovuşturma aşamasında kısmen zararı karşılayan sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesi yerine TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması ve uygulama maddesinde 1/2"ye kadar indirim yapılması öngörüldüğü halde gerekçe gösterilmeksizin 1/3 oranında indirim yapılması
Kabule göre de;
TCK"nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.