Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1473 Esas 2021/2437 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1473
Karar No: 2021/2437

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1473 Esas 2021/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davasında karar veren Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kararın davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine karar açıklamıştır. Kararda, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduğu ve boşanmaya sebebiyet veren olayların her iki tarafın kusurlu davranışları sonucunda gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kadının yoksulluk nafakası talebinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karara göre, davacı kadın yoksulluk nafakası için diğer tarafın mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir (TMK m. 175/1). Kararın detaylı açıklaması için TMK m. 175/1 incelenmelidir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1473 E. , 2021/2437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu kadının erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir (TMK m. 175/1). Taraflar boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olup kadın yararına yoksulluk nafakasının koşulları oluşmuştur. Bu nedenle, kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2021 (Pzt.)