Esas No: 2020/5311
Karar No: 2021/50
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5311 Esas 2021/50 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezası hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın cezası düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması da bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2, 62 ve 143. maddeleri kararda geçmektedir. 35/2 madde cezanın indirim sebeplerini, 62. madde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezasında indirim sebeplerini belirlemektedir. 143. madde ise gece vakti işlenen suçları ele almaktadır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’un mağdur ...’a yönelik eyleminin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen 5 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine hatalı olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası uygulanması ve devamında aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün şeklinde fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasından “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ 1 yıl 15 gün ” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yapılırken suçun gece vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
