Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3965 Esas 2018/8951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... ... 16.İş Mahkemesi"nin 2013/1285 Esas, 2015/282 Karar sayılı ilamında hükmedilen işçilik alacaklarına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra emrinde kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağına uygulananm %20 en yüksek banka mevduat faiz oranının fahiş olduğunu belirterek fazla talep yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu doğrultusunda ... Bankasınca bildirilen en yüksek faiz oranı verilerine göre yapılan hesap hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
HGK"nun 20.09.2006 tarih ve 2012/594 E. - 534 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilen alacaklar bakımından, mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde, bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılmasıdır.
Somut olayda; mahkemece, borçlu vekilince şikayet dilekçesinde bildirilen ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... BankA.Ş."den mevduata uygulanan en yüksek banka faiz oranlarının sorulmasını talep ettiği, mahkemece de borçlu vekilince bildirilen bankalara müzekkere yazılarak bilirkişi raporu alındığı, hükme mesnet teşkil eden bilirkişi raporunda dosya kapsamında bulunan bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami fazi oranlarına dair müzekkere cevabı faiz oranları ile ihtimale binaen ... faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, mahkemece ... Bankası verilerine göre yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulduğu görülmektedir.
O halde, ... Bankası tarafından bildirilen faiz oranları fiilen uygulanan değil, uygulanması muhtemel olan en yüksek mevuat faiz oranlarını göstermekte olduğundan buna göre hesap yapılması yerinde olmayıp mahkemece, bilirkişi raporunda borçlunun bildirdiği bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami fazi oranlarına göre de hesaplama yapılmasına karşın, bu hesaba göre sonuca gidilmesi gerekirken ... Bankası verilerine göre yapılan hesaplama dikkate alınarak hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmişir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.