Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11326 Esas 2019/8820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının murisi ... ’in ortağı olduğu 191 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi"nden 06/09/2010 tarihli ve 368 numaralı sözleşme ile kredi kullandığını, söz konusu kredinin davalı ... nezdinde kredi hayat sigortası ile sigorta edildiğini, davacının murisi olan ... ’in 22/06/2012 tarihinde vefat ettiğini ve rizikonun gerçekleştiğini, kullanılan kredinin ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak davalının davacının murisinin solunum yetmezliği neticesinde öldüğü gerekçe gösterilerek ödemeyi reddettiğini, davalının vefat tazminatını ödememesi nedeniyle kredinin tahsili için başlatılan takip dosyasına 11.270,00 TL ödemek zorunda kaldığını belirterek ödemiş olduğu 11.270,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu poliçenin davalı olan şirket nezdinde düzenlenemeyeceğinden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; davalı ... Emeklilik A.Ş."nin davalı olarak davaya dahil edilmesine ilişkin dilekçe sunmuş ve talebinin mahkemece uygun görülmesi üzerine ... Emeklilik A.Ş. davalı sıfatı ile davaya dahil edilmiştir.
Davaya dahil edilen ... Emeklilik A.Ş. vekili; müteveffa sigortalının bildirim yükümlülüğüne uymadığını belirterek davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, gerçekleşen risk ile sigortalının beyanı arasında illiyet bağının bulunduğu, bu nedenle sigorta şirketinin bedel ödeme borcunun ortadan kalktığı, taahhütnamede solunum yetmezliğinin bulunmadığını beyan eden müteveffa ... solunum yetmezliğinden vefat ettiğinin ve beyan yükümlülüğünü ihlali sonucunda ihlalin rizikonun gerçekleşmesini tam olarak etkilediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların murisinin uzun yıllardır solunum yetmezliği rahatsızlığı olduğunun anlaşılmasına, ölüm nedeni ile poliçe öncesinde belirlenen hastalık arasında illiyet bağının bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.