Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7687 Esas 2016/457 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7687
Karar No: 2016/457
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7687 Esas 2016/457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Ü.Ö. hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükmü inceledi. Hüküm, yargılama masrafının 20 TL’den az olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle bozuldu. Yargılama giderleri 1.80 TL olarak belirlendi ve bu miktarın 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi kararlaştırıldı.

6. Ceza Dairesi 2015/7687 E. , 2016/457 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2015/325610
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazine"ye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Toplam 1.80.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00.-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.