Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5921 Esas 2019/9629 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5921
Karar No: 2019/9629
Karar Tarihi: 18.12.2019

Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5921 Esas 2019/9629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter, belge gizleme suçundan mahkumiyet kararı alıyor. Ancak, yapılan incelemede, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının gözetilmediği için yasaya aykırı bir şekilde hüküm kurulduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar veriliyor. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı Kanun\"un 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/5921 E. , 2019/9629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.11.2008 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.12.2008 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter, belge gizleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.