15. Ceza Dairesi 2019/13927 E. , 2020/9846 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen ..."in müşteki Esma Organik Tarım Ürünleri Tür. Sağ. Taş. Elekt. Hay. Taah. Tic. San. Ltd. Şti."nin yetkilisi olduğu ve Avukat ..."ün 09/12/2014 tarihli celsede müşteki şirket ile katılan ... vekili olarak dava ve duruşmalara kabul edildiği, katılan ... ile vekilinin yokluğunda verilen kararın, katılan ..."in kendisine tebliğe çıkarıldığı ve vekile gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan asile yapılan tebliğin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Alacaklısı ..., keşidecisi ... olan, 30.12.2008 tarihli, Türk Ekonomi Bankası Uşak şubesine ait, 19.600TL bedelli suça konu çekin ... adına yapılan ciroyla Manisa ilinde faaliyet gösteren müşteki Esma Organik Tarım Ürünleri Tür. Sağ. Taş. Elektr. Hay. Taah. Tic. San. Ltd. Şti yetkilisi katılan ..."e devredildiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, alınan bilirkişi raporunda; çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların keşideci görünen ... ile birinci ciranta ...’ın eli ürünü olmadıkları kanaatine varıldığının bildirildiği, ...’ın; akrabası sanık ... ile kardeşinin şirketleri olduğunu, ticari faaliyette bulunduklarını, kendisini de ortak yaptıklarını, adına çek hesabı açtıklarını, genelde kendisinin çeki imzalayıp sanık ..."a verdiğini, çekleri diğer ortakların kullandığını, dava konusu çeki de sanık ..."ın katılana vermiş olabileceğini beyan ettiği ve bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılanlar beyanı, sanık savunması, tanık beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
