Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14708 Esas 2017/2907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, hizmet süresinin tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğunda davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davanın muhabere yoluyla açıldığı, 27.03.2015 tarihinde PTT ....şubesine 430,00.- TL dava açılış masrafı olarak yatırıldığı, ikinci kez 10.04.2015 tarihinde PTT.... merkez şubesine 430,00.- TL dava açılış masrafı olarak yatırıldığı ve....2. iş mahkemesine (2015/254 esas) gider avansı olarak kaydedildiği anlaşılmıştır
Hal böyle olunca mahkemece, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.