MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ..."in tarlasında bulunan sulama borularının ve sulama tabancalarının olay gününden 3-4 gün önce yaptığı kontrolde yerinde olduklarını ancak olay günü yaptığı kontrolde ise yerinde olmadığını görmesi üzerine kendi imkanları ile yaptığı araştırma sonucu 01.05.2014 günü komşu köyde oturan sanık ..."ın tarlasında gördüğü, sanık ..."ın 01.05.2014 tarihinde verdiği savunmasında; elinde bulunan ve ..."e ait olan sulama borularını yaklaşık 10-15 gün önce ... isimli şahıstan aldığını, 70 adet su borusu, 30 adet sulama tabancasını 250 TL peşin, geriye kalanı sonra verilmek üzere 700 TL karşılığında aldığını beyan ettiği, ..."un tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde ise; daha önce hamallık yaptığını daha önce cezaevine girip çıktığından bu işleri bıraktığını, kimseye bir şey satmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmeyerek hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği anlaşılan olayda; sonradan hazırlıkta 03.05.2014 tarihinde dinlenen tanıklar ... ve ..."ın oluşa ve gerçeğe uygun düşmeyen sanığın savunmasını teyit eden birbirleriyle çelişen beyanları, tüm aşamalarda dinlenen tanık ..."ın hazırlıkta sanıkla tarlada çalışırken ..."un bir araçla malzemeleri getirdiğini ifade ettiği ancak sonradan mahkemede alınan beyanında; sanığın su borularını nasıl aldığını ve ne şekilde temin ettiğini bilmediğini, İsmail"e sorduğunda ..."dan temin ettiğini söylediğini, beyan ederek aşamalarda tutarsız beyanlarda bulunması, sanığın kolluktaki ilk beyanında tanıklarını bildirmediği, tanıklarının sonradan beyanlarının alınması, sanığın malzemeleri satın aldığı tarih konusunda katılanın ve tanıkların beyanlarına uygun düşmediği, hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden gerçeğe ve oluşa uygun düşmeyen sanığın ve tanıkların beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.