15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5562 Karar No: 2020/9845 Karar Tarihi: 08.10.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5562 Esas 2020/9845 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İki farklı hüküm verilmiştir, biri sanık için, diğeri kişiye göre. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanıkın bir önceki karara itiraz etmediği ve yeniden yargılamaya tabi olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK \"nin 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2020/5562 E. , 2020/9845 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında TCK."nın 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2) Sanık ... hakkında TCK."nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 14/11/2017 tarih ve 2017/22724-2017/23145 sayılı ilamıyla sanık ... yönünden inceleme yapıldığı, sanık ... yönünden katılanın temyiz isteminin reddine karar verilmiş olması nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği, Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı, 31.01.2017 tarihli ve 982-29 sayılı ve Özel Dairelerin yerleşmiş kararları ile önceki hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve katılanın 06/05/2019 tarihli dilekçesinde verilen cezaların onanmasını talep etmesi sebebiyle sanık ... yönünden bir temyizi olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.