Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/283 Esas 2016/4977 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/283
Karar No: 2016/4977
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/283 Esas 2016/4977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çekin davacı aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek, davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan davalı yararına %20 tazminata karar vermiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 636, İcra ve İflas Kanunu madde 64.
19. Hukuk Dairesi         2016/283 E.  ,  2016/4977 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2013/556-2014/1235



Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ..."nin keşidecisi, müvekkili şirketin lehtarı olduğu 28.02.2013 tarihli 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin davalı yanca müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalı yanla herhangi bir hukuki ya da ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, çekin müvekkiline iadesine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, icra takibinin kesinleşmesinden sonra davacı şirket yetkilisinin icra dosyasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek, davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği, itirazsız kesinleşen icra takip dosyasında davacının borcu kabul edip icra memuru huzurunda taahhütte bulunduğu ve sonrasında ödemeler yaptığı, bu haliyle icra tehdidi altında taahhütte bulunulduğu iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan davalı yararına %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.