MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala Zarar verme, hakaret, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında bir kez, sanık ... hakkında iki kez mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2)Sanıklar, ... hakkında silahla tehdit, ... hakkında ise silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen silahla tehdit, sanık ..."ya yükletilen silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a-c, 106/1-1.c. maddelerindeki silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, hükümlerin tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.