Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3215 Esas 2014/3563 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3215
Karar No: 2014/3563
Karar Tarihi: 01.04.2014

Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3215 Esas 2014/3563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık M.A. zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesine rağmen çelişkili bir değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle hükümleri bozmuştur. Bu kararın temelinde, mahkeme tarafından CMUK'nun 326/1. maddesine aykırı davranma ve sanığın tutukluluğunun uzun süresi yatmaktadır. Kanuna aykırı bir karar verildiğinden kanun tarafından suç unsurları oluşmamıştır ve bu sebeple sanık M.A.'nın tahliye edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve tutuklamanın niteliği de belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/3215 E. , 2014/3563 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/73790
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/96 Esas, 2013/152 Karar
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, sahtecilik

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamada, Dairemizin 25/03/2013 tarihli 2012/8751 Esas ve 2013/2174 sayılı Kararı üzerine, anılan ilamda katılmasına karar verilen Hazine ile diğer katılanların aleyhlerine hususlar içeren bozma ilamına karşı yöntemince diyecekleri sorulmadan uyma kararı verilerek CMUK"un 326/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık M.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraet kararı verilmiş ise de; gerekçede, sanığın hem bu suçu işlediği, hem de atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmek suretiyle çelişkili değerlendirme yapılması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklamanın niteliğine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık M.. A.."ın tahliye talebinin kabulüyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.