Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2254 Esas 2018/5324 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2254
Karar No: 2018/5324
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2254 Esas 2018/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, rapordaki muvazaa iddialarının geçersizliğinin tespit edilmesi için dava açtılar. Asıl dava reddedildi ancak birleşen davada kabul edildi. Temyiz eden tarafın bütün itirazları reddedilerek hüküm onandı. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenerek usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından hiçbir maddeler ortaya konulmadı.

9. Hukuk Dairesi 2018/2254 E. , 2018/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
BİRLEŞEN
DAVALAR : ... 24. İŞ MAHKEMESİ"NİN 2014/475 VE 2014/510 ESAS SAYILI DAVA DOSYALARI.

DAVA : Davacı, asıl ve birleşen davalarda; 07/07/2014 tarih ve 4687 sayılı rapora itirazlarının kabulüne, rapordaki muvazaa iddialarının geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, asıl davanın ve 2014/475 Esas sayılı birleşen davanın reddine, 2014/510 Esas sayılı birleşen davanın ise; kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacılardan... Yol Şiş. Bl. Tk. Md. İnş. Zem. Et. Tr. .... Hiz. Gd. Rk. Ot. ve A.Ş. ve ... Belediye Başkanlığı, davalı T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş İst. Grup Başkanlığı ile fer"i müdahillerden ... avukatları tarafından temyiz edilmiş, davacı... Yol Şiş. Bl. Tk. Md. İnş. Zem. Et. Tr. .... Hiz. Gd. Rk. Ot. ve A.Ş. avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Asıl dava tarihinin 25.07.2014 tarihi olmasına rağmen karar başlığında Dairemizin bozma kararından sonraki bir tarih olan 02/03/2016 tarihinin dava tarihi olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz eden davacılar... Yol Şiş. Bl. Tk. Md. İnş. Zem. Et. Tr. .... Hiz. Gd. Rk. Ot. ve A.Ş. ve ... Belediye Başkanlığı, davalı T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş İst. Grup Başkanlığı ile fer"i müdahil ..."nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacılar... Yol Şiş. Bl. Tk. Md. İnş. Zem. Et. Tr. .... Hiz. Gd. Rk. Ot. ve A.Ş. ve ... yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.