Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8259 Esas 2019/13519 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8259
Karar No: 2019/13519
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8259 Esas 2019/13519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/8259 E. ve 2019/13519 K. numaralı kararda, sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Adli Emanetin 2013/14167 sırasında kayıtlı olan ve müsaderesi talep edilen \"makas\" hakkında zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği değerlendirilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 63. maddesi gözaltında kaldığı sürenin aldığı cezadan mahsup edilmesi gerekliliğini, TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde resen uygulanabileceğini belirtmektedir. Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da TCK'nın 53/1-b maddesi doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/8259 E. , 2019/13519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Adli Emanetin 2013/14167 sırasında kayıtlı olan ve müsaderesi talep edilen “makas” hakkında zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesi gereğince aldığı cezadan mahsup edilmesi gerekliliğinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.