Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17086 Esas 2016/4975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek.Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kömür satıcılık sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından davalıya kömür satılıp teslim edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin..."da olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ihtilaf hal merciinin ... mahkemeleri ve icra daireleri olarak belirlendiğini, davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacıdan satın alınan kömürlerin sözleşmedeki standartlara uygun çıkmadığını, ayıplı olduğunu, malın davacıya iade edildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, itirazın iptâli davasının incelenebilmesi için evvela ortada yetkili bir icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin olması gerektiği, bu nedenle öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususunun değerlendirildiği, bu bağlamda takip tarihi itibari ile davacı alacaklının adresinin bağlı olduğu icra dairesinin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğu, yanlar arasındaki sözleşmede yetkili icra dairesinin...İcra Müdürlüğü olarak belirlendiği, davalının adresinin de ..."da olduğu, icra takibinin ise Bakırköy"de yapıldığı, dolayısıyla takip tarihi itibari ile davacı adresindeki icra müdürlüğünde ne de davalının adresinin bulunduğu yerdeki veya yetki sözleşmesine göre yetkili kılınan ... İcra Müdürlüğünde takip yapılmadığı, sonuç itibari ile yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.