Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3227 Esas 2020/4805 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3227
Karar No: 2020/4805
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3227 Esas 2020/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2018 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, \"Terör örgütüne üye olma\" suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"Terörle Mücadele Kanunu\" olarak bilinmektedir ve terörle mücadelede kullanılan yasal düzenlemeleri kapsamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi, \"Hükümlülük süresi\"ni düzenlemektedir.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri, \"Suç işlemeye tahrik\", \"Suç işlemeye azmettirme\" ve \"Suç işlemeye yardım\" suçlarını düzenlemektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi, \"Çıkar amaçlı suç örgütü üyeliği\" suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 63. maddesi, \"Silahlı terör örgütü yöneticisi olmak\" suçunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/3227 E. , 2020/4805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2018/148 - 2018/174 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.