Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/989 Esas 2018/5317 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/989
Karar No: 2018/5317
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/989 Esas 2018/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin feshinin geçersiz olduğunu iddia ederek işe iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının durumunun 685 sayılı KHK'nin Geçici 1/3. maddesi kapsamına girdiği gerekçesiyle, dava konusu talep hakkında yargı mercilerince karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu karara davacı vekili maddi hata yapıldığı gerekçesiyle tekrar Bölge Adliye Mahkemesine başvurmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin başvurusunu reddetmiş ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesini düzelterek davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
667 sayılı KHK, iş akdinin feshine ilişkin hükümler içermektedir. 685 sayılı KHK'nin Geçici 1/3. maddesi ise olağanüstü hal döneminde işten çıkarılanlara ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2018/989 E. , 2018/5317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İİLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak " Davacının durumunun 690 sayılı KHK. nin 56. maddesi ile değişik 685 sayılı KHK. nin Geçici 1/3. maddesi kapsamına girdiği " gerekçesi ile;
" Dava konusu talep hakkında yargı mercilerince karar verilmesine yer olmadığına,
Dava konusu talep hakkında inceleme yapılarak karar verilmek üzere dava dosyasının ... Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.
Davacı vekili bu karara karşı " maddi hata yapıldığı " gerekçesi ile tekrar Bölge Adliye Mahkemesine başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı vekilinin başvurusunu kabul ederek " Dosyanın ... Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine " ilişkin kararını kaldırmış, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesini düzelterek " davanın reddine " karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi" nin kararı taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 sayılı sayılı KHK’sı uyarınca yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.