Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/12701 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3033
Karar No: 2019/12701
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/12701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık, cezaevinde olduğu sırada kendisine verilen kararın uygun şekilde tebliğ edilmediğini iddia etti. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararını da dikkate alarak, kanun maddelerinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında da uygulanabileceğini belirtti. Sanık ...'in cezası da ikinci kez mükerrir olduğu için özgü infaz rejimi uygulanarak çektirileceği kararı verildi. Ayrıca, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK 168/1. maddesi yerine sehven TCK 168/2 yazıldığı fakat bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği kararı verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/3033 E. , 2019/12701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda 09/06/2015 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 22/06/2015 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olarak kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK 168/1. maddesi yerine sehven TCK 168/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.