Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12551 Esas 2007/15017 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesine PTT ile yapılan itiraz yasal süreden sonra olduğundan hukuki sonuç doğurmaz. Ancak, 30.12.2003 tarihinde tebliğ edilen ikinci haciz ihbarnamesine karşı müşteki banka 02.01.2004 tarihinde icra dairesine yasal süresi içerisinde itiraz ettiği görüldüğünden icra müdürlüğünce 89/3 haciz müzekkeresi çıkarılıp muhtıra ile paranın istenmesi doğru olmadığından mahkemece yapılması gereken iş, şikayet konusu hatalı icra müdürü isteminin (89/3 çıkarılması ve müteakip işlemlerin) iptaline karar vermek gerekirken İİK"nun 16/2.maddesi gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.