Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ile - tehdit sanıklar - ile - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2824 Esas 2018/5711 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2824
Karar No: 2018/5711
Karar Tarihi: 02.10.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ile - tehdit sanıklar - ile - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2824 Esas 2018/5711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Ancak, bir sanık hakkında açılan kamu davaları ölüm nedeniyle düşmüş ve yediemindeki aracın ruhsat sahibine iadesi kararlaştırılmış. Kararın temyiz edilemeyeceği ve mahallinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Delilleri takdir edilerek verilen hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilerek katılanın temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/2824 E. , 2018/5711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ...), tehdit (sanıklar ..., ... ile ...), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine ve yediemindeki aracın ruhsat sahibine iadesine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükümlere ilişkin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kamu davalarının düşmesi ile araç iadesine dair verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.