Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7546 Esas 2019/13516 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7546
Karar No: 2019/13516
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7546 Esas 2019/13516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla yargılandığı davada, tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanığın, görgüye dayalı bilgisi olan şahısların anlatımlarında cebir ve tehdit niteliğinde bir eylemden bahsedilmemesi nedeniyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, yapılan incelemede, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Haksız Tahrik
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi - Hükümlünün Hakları ve Yükümlülükleri

18. Ceza Dairesi 2017/7546 E. , 2019/13516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, müşteki polis memuru ...’in beyanı dışında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan şahısların anlatımında, sanığın cebir ve tehdit niteliğinde bir eyleminden bahsedilmemesi karşısında, mahkemece hangi delile neden üstünlük tanıdığı, hangi delile neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın aşamalarda “polis memuru ... kendine saldırıp tekme tokat vurduğuna” ilişkin anlatımı ve polis memuru ... hakkında sanığa yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.