Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/890 Esas 2016/575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Haymana Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2013/22-2014/197


Davacı A.. İ.. vekili Avukat E.. B.. tarafından, davalı Y.. Ş.. aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 5686 sayılı Kanun gereğince idare payı alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ancak kendisini yargılama boyunca vekil ile temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
Yerel mahkemece, reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı H.. K.."na eklenen ".. " atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı H.. K.. 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasına en son bent olarak eklenmek üzere "Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık A..T.."nin 12/2. maddesine göre, reddedilen kısım nazara alınarak.. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," şeklindeki sözcük dizelerinin eklenmesine, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın davalı yararına düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.