MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur ...’un kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğu, CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü gerektiği, mağdur ... vekilinin 28/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören ...’un davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.