5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10087 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10087
Karar No: 2020/4245
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10087 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait işyerinde kaçak sigara satıldığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine işyerinde yapılan aramada 24 karton kaçak sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Ancak, işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden usulüne uygun bir arama kararı bulunmaması ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin kullanılamayacağı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili ceza türü, süresi ve suç tarihi de kararda yer almıştır. Ayrıca, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri de hukuka aykırı elde edilen delillerin kullanımı ile ilgili açıklayıcı maddeler olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/10087 E. , 2020/4245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre; sanığa ait işyerinde kaçak sigara satıldığı yönünde elde edilen bilgiler üzerine söz konusu işyerine gidildiği ve sanığın rızası ile işyerinde açılan çuvalda 24 karton kaçak sigara ele geçirildiği belirtilmiş ise de; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği, ayrıca işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa"nın 38/2., 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1.madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.