Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7418 Esas 2019/9621 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7418
Karar No: 2019/9621
Karar Tarihi: 18.12.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7418 Esas 2019/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir düğün salonunun ruhsatsız olması nedeniyle kapatılıp mühürlenmesinden sonra, mühür bozularak faaliyetin sürdüğü gerekçesiyle \"mühür bozma\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından sanığın diğer mühür bozma davalarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve derdest olanları birleştirilmelidir. Aksi halde, hüküm tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan verilmiş olacaktır. Bu nedenle, karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararına uygun olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/7418 E. , 2019/9621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın temyiz talebinin, ana dosyada dava konusu edilen 24.02.2008 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Sanık ..."nun "Bursa ili Osmangazi ilçesi Kemerçeşme Mahallesi 1.Garaj Sok. No:2 adresinde işletmekte olduğu düğün salonunun ruhsatsız olması nedeniyle katılan ... görevlileri tarafından 26.07.2007 tarihinde kapatılıp mühürlenmesinden sonra 24.02.2008 tarihinde yapılan kontrollerde ruhsat alınmadan mührün bozularak faaliyetin sürdüğü ve bu sebeple adı geçen sanığın müsnet suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, dosyada mevcut katılan belediyeye ait 25.02.2008 tarih ve 1122 sayılı yazıya göre, suç tarihinde aynı iş yerine dördüncü kez mühür fek zabıt varakası düzenlendiği bildirildiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, sanık hakkında “mühür bozma” iddiasıyla açılan başka davalarının bulunup bulunmadığı da araştırılarak derdest kamu davaları var ise birleştirilmeleri, aksi takdirde dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.