Davacı T... Mak. San ve Tic. A.Ş. ile davalı E... T...ve O... Malz. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2013 gün ve 2012/97-2013/111 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karardan sonra davacı vekili 20.03.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat eden Avukat M. A..T.."e Karşıyaka 4. Noterliği"nce verilen 12.09.2006 gün ve .... nolu vekâletnameden, davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine,17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.