MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 03/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kefalet akçesinin eksik iadesi nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... 2 nolu DGM"nın 2003/39 esas sayılı dosyasında verilen 30/06/2003 tarihli ara kararı ile 100.000 USD kefalet akçesi ile tahliye edildiğini, yargılamanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, 07/05/2014 tarihinde verilen ara karar ile 100.000 USD kefalet akçesinin iadesine karar verildiğini; kefalet akçesinin davacının hesabına 28/05/2014 tarihinde, teslim alındığı 30/06/2003 tarihli kur üzerinden 141.171,70 TL olarak iade edildiğini, bakiye 68.978,30 TL alacağın, ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, idarenin eylem ve tasarruflarından meydana gelen zararlara ilişkin davaların idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanırken davacıdan 100.000 USD kefalet akçesi alındığı, daha sonra mahkeme ara kararı ile kefalet akçesinin iadesine karar verildiği, davalı tarafça kefaletin alındığı 30/06/2003 tarihindeki kur üzerinden TL"ye çevrilerek ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacıdan alınan ve daha sonra ceza mahkemesi ara kararı ile geri ödenen kefalet akçesine ilişkin işlem idari işlem niteliğinde değildir. Söz konusu bedel bir yargı kararı üzerine davalı tarafından alınmış olan kefalet akçesidir ve geri verme işlemi de yine yargı kararı ile yapılmıştır. Dolayısıyla dava konusu uyuşmazlık özel hukuk hükümleri gereğince çözümlenmesi gerektiğinden davanın çözüm yeri adli yargıdır. Yukarıda açıklanan olgu karşısında mahkemece yanılgılı gerekçe ile yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.