Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20499 Esas 2018/2914 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20499
Karar No: 2018/2914
Karar Tarihi: 19.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20499 Esas 2018/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık nitelikli mala zarar verme suçundan beraat etti. Bu kararın sebebi, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi değişikliğine göre belirlenmiş olması ve suç tarihi ile olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanması sonucunda gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamunun davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 67/4 maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/20499 E. , 2018/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.01.2006’dan, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.