Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/985 Esas 2018/5313 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/985
Karar No: 2018/5313
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/985 Esas 2018/5313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş davasında davacı, işten çıkışın geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiş ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı vekili bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi de davacının durumunun KHK kapsamına girdiği gerekçesiyle dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir. Davacı vekili bu karara karşı tekrar başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi de kararı düzelterek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Tarafların temyiz itirazları da reddedilerek karar onanmış ve davacıya temyiz giderleri yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: Davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK'ya dayalı feshedilmemesine rağmen feshin bu kanuna uygun yapıldığının belirtilmesine rağmen kararın onanması, 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gibi hukuki işlemler yapılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2018/985 E. , 2018/5313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak " Davacının durumunun 690 sayılı KHK. nin 56. maddesi ile değişik 685 sayılı KHK. nin Geçici 1/3. maddesi kapsamına girdiği " gerekçesi ile;
" Dava konusu talep hakkında yargı mercilerince karar verilmesine yer olmadığına,
Dava konusu talep hakkında inceleme yapılarak karar verilmek üzere dava dosyasının ... Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.
Davacı vekili bu karara karşı " maddi hata yapıldığı " gerekçesi ile tekrar Bölge Adliye Mahkemesine başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı vekilinin başvurusunu kabul ederek " Dosyanın ... Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine " ilişkin kararını kaldırmış, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesini düzelterek " davanın reddine " karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi" nin kararı taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 sayılı sayılı KHK’sı uyarınca yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.