Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11062 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11062
Karar No: 2020/2074
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11062 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait telefonu ismini bilmediği bir kişiden parkta 350 TL karşılığında aldığını ve daha önce akıllı telefon kullanmadığını belirtmiş. Telefonun tamir etmek için kayınbiraderine gönderildiği ifade edilmiş. Ancak, cep telefonunun değeri dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlemiş olduğu sabit görülmüştür. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/11062 E. , 2020/2074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait cep telefonunu ismini bilmediği bir kişiden parkta 350 TL karşılığında çok ucuz olduğunu görünce aldığını ve daha önce akıllı telefon kullanmadığını telefonun kapalı olduğunu, tamir etmek maksadı ile kayınbiraderine gönderdiğini beyan eden savunması ve suç tarihi itibari ile cep telefonun değeri dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.