Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33120 Esas 2021/2640 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33120
Karar No: 2021/2640
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33120 Esas 2021/2640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde çalışan katılanın kıdem tazminatına karşılık senet düzenlemiş, ancak senet ödenmemiş ve takibe geçirilmiştir. Sanık, tek başına imza yetkisi olmamasına rağmen senedi imzalayarak alacaklı katılana vermiştir. Ancak davanın sonucunda, senedin önceden doğmuş bir borç için verildiği ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi gösterilebilir ve senet hukuku konusunda ise Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri anlatılabilir.

15. Ceza Dairesi 2017/33120 E. , 2021/2640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Makina Yedek Parça San. Tic. A.Ş. isimli iş yerinde işçi olarak çalışan katılanın şirket işlerinin bozulması nedeniyle işten çıkarılması üzerine, sanık tarafından kıdem tazminatına karşılık suça konu 30/07/2013 tarihli, 4.122 TL bedelli borçlusu ... Makina Yedek Parça San. Tic. A.Ş. olan senedi, tek başına bono imzalama yetkisinin bulunmadığı halde tek imza ile imzalanarak alacaklı katılana verildiği, suça konu senedin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine sanığın çift imza ile yetkili olduğunu beyan ederek itiraz etmek suretiyle takibin sonuçsuz kalmasını sağlayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın birikmiş olan kıdem tazminatına karşılık zaman kazanmak için verdiği suça konu senedin, önceden doğmuş bir borcun ödenmesi için verildiği ve böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.