Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2874 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2874
Karar No: 2019/2144
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2874 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından açılan iade davası, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve bu karara karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak istinaf incelemesi yapılması gereken yer Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan dosya istinaf incelemesi yapılmaksızın Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay da dosyanın tekrar ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesi, söz konusu davanın, yargılamanın iadesi istenen bir önceki davadan tamamen ayrı bir dava olduğu ve bu nedenle istinaf kanun yolunun değil, Bölge Adliye Mahkemesi'nin görev alanına girdiğidir. Ayrıca yargılamanın iadesi istenen önceki kararın kesin veya kesinleşmiş olduğu için geçici 3. maddenin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Sonuç olarak dosya, ilk derece mahkemesine tetkiksiz olarak iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 374. ve devamı maddeleri
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, 2. fıkrası
- 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri.

19. Hukuk Dairesi 2017/2874 E. , 2019/2144 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki yargılamanın iadesi davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2016/124 esas ve 2016/339 karar sayılı ve 02/12/2016 tarihli davanın reddine ilişkin hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen ... . Hukuk Dairesi tarafından verilen 2017/620 esas ve 2017/609 karar sayılı ve 08/05/2017 tarihli karar ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğu gerekçesiyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan Yargıtay’a gönderilmek üzere geri çevrildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesi tarafından bu kere Dairemiz’e gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 01/12/2016 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi istenen kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş önceki davadan tamamen ayrı bir davadır.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Görüldüğü gibi yargılamanın iadesinin konusu olan önceki karar kesin veya kesinleşmiş olduğu için yukarıda belirtilen maddenin bu tür davalarda uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılarca başvurulan istinaf kanun yolu hakkında ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Öte yandan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin, Yargıtay Hukuk Daireleriyle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri bulunmadığı da açıktır.
Bu itibarla ilk derece mahkemesinin dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere ... . Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... . Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.