Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1086 Esas 2016/2555 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1086
Karar No: 2016/2555
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1086 Esas 2016/2555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından icra takibi sırasında itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi için dava açmıştır. Mahkeme davacının delilleriyle birlikte itirazın kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, takibe dayanak yapılan kira sözleşmesinde davacının kiraya veren olmadığı ve gerçek kiraya verenin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, HUMK'nın 428. maddesi ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2016/1086 E. , 2016/2555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibini başlatan ve davayı açanın ... olduğu halde, takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 05/09/2006 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesini imzalayanın ... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının kiraya veren ...’ın mirasçısı olup olmadığı ya da malik sıfatıyla itirazın kaldırılması isteminde bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak, veraset ilamı ve tapu kaydı getirtilip davacının takip ve dava ehliyeti üzerinde durulmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve ...nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.