Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5938 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5938
Karar No: 2019/9620
Karar Tarihi: 18.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5938 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, suçun zaman aşımını geçtiği gerekçesiyle sanık hakkında ret kararı vermiştir. Katılan vekili bu kararı temyiz etmiş, ancak dava düşürülmüştür. Ayrıca, sanığın vefat ettiği tespit edildiğinde davaların düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde, davanın düşmesi içinse 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesinde düzenlendiği, sanığın vefat etmesi halinde davanın düşürülmesinin 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca zorunlu olduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5938 E. , 2019/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Ret

1-Sanık ... hakkında verilen red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 19.09.2016 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.