Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8239 Esas 2019/13513 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8239
Karar No: 2019/13513
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8239 Esas 2019/13513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, deliller ve tutanaklar doğrultusunda sanığın suçları işlediğine kanaat getirmiştir. Sanık daha önce de aynı suçlardan ceza almış olduğu için ikinci kez mükerrer olmuştur ve bu durumda kanun gereği tekrar hüküm verilmiştir. Reddedilen temyiz başvurusu sonucu verilen kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanuna göre, sanık hakkında 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uygulanması gerekmektedir. Bu madde, aynı suçu iki kez işlediği tespit edilen kişiler için ceza artırımı yapılmasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/8239 E. , 2019/13513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/01/2011 tarih 2010/456 esas, 2011/3 karar sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulandığından, sanık ikinci kez mükerrer olup, hakkında 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesinin uygulanması gerekmekte ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.