Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19523 Esas 2017/2881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kuruma fazla ödenen 561.13 TL primin isteğe bağlı bağ-kurlu günlere sayılmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının fazladan ödediği primlerin bağ-kur sigortalılığının sona erdiği 05.07.2005 tarihinden sonraki sürede isteğe bağlı sigorta primi olarak kabul edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı kuruma ödediği 561,13 TL. primin karşılığı 46 günün davacının isteğe bağlı Bağ-Kur"lu günlerine sayılmasının tespitine karar verilmiştir.
Dairemizin 03.05.2016 gün 2015/19887 E, 2016/7893 K sayılı ilamı ile “Davacının 26.07.2008 tarihinde ödemiş olduğu 561.13 TL fazla primin, 20.03.2009 tarihinden itibaren kaç gün isteğe bağlı sigortalılığı karşıladığı ” hususunun sorulması için geri çevrilmesine karar verildiği, Kurumun cevabi yazısından, yapılan ödemenin 26.07.2008-06.06.2009 tarihleri arasında 2 ay 18 gün toplam 78 güne tekabül ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacının yaptığı prim ödemelerinin isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilmesi yerinde ise de, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kabul edilen sürelerin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup boza nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, gerekirse yeni bir bilirkişiden rapor alınmak sureti ile, davacının zorunlu bağ-kur sigortalı kabul edildiği süreler dışında kalan dönem dışında ödediği primlerin, ödemeye başladığı tarihlerden sonra karşıladıkları süre kadar davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı kabul edilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.