Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3981 Esas 2015/7173 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3981
Karar No: 2015/7173
Karar Tarihi: 5.11..2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3981 Esas 2015/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurdan aldığı sahte çek karşılığında nakit para vereceğini söyleyerek ayrılmış, ancak mağdura ödeme yapmadan kaybolmuştur. Mağdur daha sonra çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunu öğrenmiştir. Dosyadaki tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul edilmiştir. TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın tayin olunan adli para cezasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği için karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5335 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bu hatanın düzeltilmesi mümkündür.

23. Ceza Dairesi 2015/3981 E. , 2015/7173 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/190283
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2012
NUMARASI : 2012/107 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 25/01/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, mağdur B.. A.."ın köyüne gelerek, mağdurdan aldığı 7.000 TL değerindeki ayçekirdeği karşılığında suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş .. Beylükdüzü Şubesi"ne ait 10.03.2011 keşide tarihli, 15.200 TL bedelli çeki verip, bir kaç gün sonra gelip çeki alarak nakit para vereceğini söyleyerek ayrılmasına rağmen bir daha gelmediği, mağdurun da tahsil için suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın bu surette sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ettiği, mağdur beyanı, teşhis tutanağı ve kriminal rapor ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan adlî para cezasının, hesap hatası sonucu “11.660 TL” yerine “11.666 TL” olarak hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin "11.666 TL" teriminin çıkartılarak yerine, "11.660 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.