MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 15/12/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 29/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, .. ilçesinde faaliyet gösteren davalı şirketin 3213 sayılı .... 18. maddesine aykırı üretim yapması nedeniyle ... onayı ile ... TL idari para cezası kesildiğini, para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine... 2013/5338 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu icra dosyasında icra müdürü tarafından, 25/11/2014 tarihinde icra dairesinin görevsizliği ile dosyanın vergi dairesine gönderilmesine yönelik karar verildiği, ortada itirazın iptaline konu bir takip bulunmadığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından ve icra dosyasının incelenmesinden; davacı idarenin, idari para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2013/5338 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine 14/11/2014 tarihinde takibin durduğu, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, yargılama devam ederken alacaklının talebi üzerine 25/11/2014 tarihinde icra müdürlüğünce "...." yönelik karar verildiği anlaşılmaktadır. ... verilmiş olan görevsizlik kararı alacaklıya tebliğ edilmemiş olup söz konusu karara ilişkin olarak şikayet yoluna başvurulup başvurulmadığı, dosyanın vergi dairesine gönderilip gönderilmediği hususları mahkemece araştırılmamıştır. Dolayısıyla açıklanan hususlar yerel mahkemece araştırılarak incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan hususlar dikkate alınmadan ve eksik incelemeyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.