Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29086 Esas 2016/442 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29086
Karar No: 2016/442
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29086 Esas 2016/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. İlk sanıkların kasten yaralama suçundan hüküm giymelerine itiraz edilmiş, bu suç niteliğinin değişmesi nedeniyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İkinci sanıklar ise beraat etmiştir. CMK'nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi mümkün olmadığı ve hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, itirazın incelenmesi için dosyanın ilgili mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 231/5. ve 12. maddeleri, 264/1. ve 264/2. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2013/29086 E. , 2016/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... Haklarında; Beraat

Sanıklar ... ve ... Haklarında; Değişen suç niteliğine göre kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeden İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.